ELEIÇÕES 2006: Fim da Verticalização: o Brasil nunca exigiu coerência mesmo

Votar é uma obrigação. Teria como lidar com o voto de outra maneira? Em um país com a quantidade absurda de analfabetos? Com a venda e compra de votos, pagos em camisetas, cestas-básicas, sapatos, dinheiro, canetas e promessas, pelas ruas com tamanha naturalidade, feito cambistas em esquinas de estádios? Há, no Brasil, educação política para liberar o cidadão de tal condição? Infelizmente, não. E direito e obrigação se confundem entre o dever cívico e a apropriação política da ingenuidade popular. Portanto, só nos resta votar. E antes que possa parecer estar descontente com essa possibilidade, digo: ao menos, ainda que manipulados por circunstâncias, podemos votar! Escolher nossas vozes no Congresso e cadeiras do Executivo. Eleger presidentes.

Em 2006 definiremos outra vez a quem caberá presidir o Brasil. As opções são muitas, segundo as inscrições. Dezenas de nomes e números. Contudo, poucas, na realidade. E entre os três ou quatro candidatos com reais condições de disputa, como escolher?

Ao eleger Fernando Henrique Cardoso, a classe-média, sobretudo, correu às urnas na tentativa de estabelecer segurança aos seus ideais e interesses. Defendia-se da esquerda petista e da temida revolução de classe, na tentativa de sustentar sua posição. Ao optar por Luis Inácio da Silva, a classe trabalhadora, sobretudo, estabeleceu, na história do Brasil, um porta-voz, sua representação junto ao cargo máximo. E abriu caminho para as necessárias e prometidas revoluções sócio-culturais. Nem lá, nem cá. FHC estabilizou a inflação, mas determinou à classe-média certa submissão aos interesses da elite financeira internacional. Lula revelou-se ambidestro, e a tal política de esquerda por muitas vezes mais se perde ao centro de um vazio revolucionário, sem contexto político e histórico.

Mas ainda iremos votar, e dois são os caminhos para essa escolha: no homem, como com Lula, ou no partido, como com FHC. Para tanto, é preciso que a população seja esclarecida de um primordial elemento: proposta de governo. Quando temos, então, a capacidade de avaliar quais as diretrizes políticas serão adotadas e os princípios em que se baseiam, para confrontar com nossas expectativas e ideologias.

E é exatamente essa possibilidade que agora os congressistas se unem para destruir. A aprovação recente na Câmara, em primeiro turno, da emenda constitucional que acaba com a Verticalização, explicita a vocação dos nossos atuais representantes. A lei em questão, aplicada na eleição de 2002, determina às eleições estaduais a mesma coligação realizada entre os partidos para a eleição nacional. E é contra isso que os deputados se colocam, incluindo nosso presidente: "É melhor escancarar e ver quem é quem neste país, quem apóia quem, quem está com quem à luz do dia, e não você ficar pensando que alguém está com você e, depois, não está. Então, é melhor acabar logo isso e fazer as coisas muito abertas, muito à vontade".

A capacidade de alianças heterogêneas finaliza qualquer importância do partido construir uma reflexão política própria gerando propostas originais que o diferencie dos concorrentes. Vale tudo. Ser contra o partido na candidatura à Presidência, mas a favor para o Governo Estadual. Como é possível ser a favor e contra uma postura simultaneamente? Concordar e discordar? Apoiar e ser oposição?

O que se busca hoje é construir uma maquinaria política aonde o pensamento reflexivo não seja significativo. Importa o poder, o controle, a supremacia de uma suposta governabilidade. Essa, que certamente sofrerá as mazelas da incoerência de suas companhias ambíguas, devedora nas duas pontas de uma mesma corda. Enforcamento inevitável...

Votar em quem? Tanto faz. Serão partes de um mesmo partido, amarrados uns aos outros por condições diversas e interesses regionais menores. Pouco significa o nome do candidato, então, pois sua postura depois de eleito se restringirá aos acordos partidários. Nada representa o partido, já que suas diretrizes se camuflam em acordos contraditórios, conflitantes e momentâneos.

Talvez devêssemos trocar nossas cédulas de votação e urnas eletrônicas dispostas nas escolas, igrejas e clubes, por confrontos de ‘dois ou um’ em praças e parques. Um campeonato nacional... Ao menos nos divertiríamos um instante mais sonhando um pouco com dias melhores, já que os enforcados, inevitavelmente, seremos nós.